Infoportal
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| software:linux:cyclictest:start [2019-10-22 14:28] – graf | software:linux:cyclictest:start [2019-10-22 14:33] (aktuell) – graf | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
| ==== Schnelle Messung ==== | ==== Schnelle Messung ==== | ||
| < | < | ||
| - | Erzeugt 5 Threads mit höchster Priorität von **-**80 (-p) mit der Verwendung von nano_sleep() (-n). Genauere Informationen siehe [[https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Cyclictest# | + | Erzeugt 5 Threads mit höchster Priorität von **-**80 (-p) mit der Verwendung von nano_sleep() (-n). Genauere Informationen siehe [[https:// |
| ==== Histogramm ==== | ==== Histogramm ==== | ||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
| ==== Optionen ==== | ==== Optionen ==== | ||
| - | Die vollständige Dokumentation über die Optionen findet sich auf der [[https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Cyclictest# | + | Die vollständige Dokumentation über die Optionen findet sich auf der [[https:// |
| | -n |use clock_nanosleep; | | -n |use clock_nanosleep; | ||
| Zeile 73: | Zeile 73: | ||
| and ARM boards for embedded systems]] sogar noch bessere Ergebnisse auf. Laut diesem Paper ist der maximale Jitter gerade mal 45us. Allerdings wird nicht genau beschrieben, | and ARM boards for embedded systems]] sogar noch bessere Ergebnisse auf. Laut diesem Paper ist der maximale Jitter gerade mal 45us. Allerdings wird nicht genau beschrieben, | ||
| - | Die folgenden Messungen werden teilweise mit künstlicher Last wie // | + | Die folgenden Messungen werden teilweise mit künstlicher Last wie // |
| == Nur Cyclictest, ohne zusätzliche Last == | == Nur Cyclictest, ohne zusätzliche Last == | ||
| < | < | ||